Telepatiya.ru

текст
На сайте собрана наиболее подробная информация о явлении под названием "телепатия"

 

Телепатия: Миф или реальность?

Главная

Изучение телепатии

Экспериментальные исследования

Орган телепатии

Секрет телепатии

Телефонная телепатия

Виртуальная телепатия

Телепатия у животных

Телепатия сегодня

Телепатия реальна уже сегодня

Библиотека статей

Обратная связь

Полезные статьи
Телепатия реальна уже сегодня
Библиотека статей
Телепатия сегодня
Биоинженеры намерены решить такую, на первый взгляд, неразрешимую проблему, как передача мыслей от одного человека к другому на расстоянии, не применяя никакие дополнительные устройства. В настоящее время кохлеарные имплантаты помогли более 100 000 еще не так давно глухим пациентам вернуться к нормальной жизни.Телепатия у животных
Академиком В.М. Бехтерев вместе с дрессировщиком животных В.Л. Дуровым в 1921 году был проведен опыт мысленного внушения дрессированным собакам определенных действий. Подобные опыты В.Л. Дуров проводил и в практической лаборатории зоопсихологии вместе с пионером мысленного внушения в СССР инженером Б.Б. Кажинским. Еще до 1921 г. в лаборатории В.Л. Дурова в течение 20 месяцев было проведено 1278 опытов мысленного внушения (собакам), из которых 696 удались, а 582 оказались неудачными.Виртуальная телепатия
Способность людей к телепатии обсуждается на протяжении уже многих лет. Для того чтобы доказать существование телепатических способностей, британские исследователи из университета Манчестера создали виртуальный мир, напоминающий компьютерную игру, войдя в который, человек оказывается в другой реальности.

 

 

Сергей Скворцов, Днепропетровск

Телепатия – запретная тема науки

Исследования телепатии научными методами начались в 1882 году, когда было основано Британское общество психических исследований. Однако до сих пор однозначного ответа на вопрос о том, существует ли такое явление, нет. Неужели за 125 лет научных экспериментов не получено убедительных доказательств в пользу существования телепатии? Получено, и немало, но вот только принимать их в расчет, видимо никто не собирается. Причина этого кроется в том, что оргкомитет третьего международного психологического конгресса, который состоялся аж в 1896 году, принял решение не рассматривать доклады по телепатии, а также целому кругу психических явлений, которые не укладывались в тогдашние научные представления, и выделить их в отдельную науку “парапсихологию” (“пара” по гречески - “около”).

С этим решением согласились далеко не все. Известно, что выдающийся российский психолог и психиатр Владимир Михайлович Бехтерев (1857-1927) занимался исследованиями телепатии, и придавал им очень большое значение.

В конце XIX века исключение редких явлений человеческой психики из академической науки, возможно, положительно повлияло на развитие экспериментальной психологии, в центре внимания которой оказалось поведение, а не сознание. Оно способствовало тому, что психология обрела естественнонаучное мировоззрение, но, с другой стороны, за пределами ее рассмотрения оказались те феномены, которые являются собственно психологическими.

Самое странное, что, несмотря на такую нелюбовь официальной науки ко всему необычному, телепатией всегда интересовались не только мистики и энтузиасты-одиночки, но и все без исключения спецслужбы крупных держав. В чем же дело? Ведь такого явления, вроде бы не существует? Причина этого интереса на самом деле проста: овладев передачей информации без помощи технических средств, т.е. теми ресурсами, которыми нас наделила природа, ее обладатели получили бы такие военные преимущества, перед которым меркнут многие современные технические достижения. Телепатия с военной точки зрения – это не только атомные субмарины, плывущие в полном безмолвии за счет телепатического обмена со своим штабом. Это и неуловимые агенты разведок, выходящие на связь со своим центром без единого слова, и полный психический контроль за своими согражданами, как согласными, так и не согласными с действующими властями.

Телепатия – краеугольный камень современной науки. Без ответа на вопрос о том, может ли человек без помощи органов чувств и на большом расстоянии воспринимать чувства и мысли другого человека, невозможно определить соотношение физического и психического в человеке, да и в природе в целом, т.е. ответить на те вопросы, ради которых и существует наука психология. Ясно одно – с телепатии уже давно пора снять столетний запрет, как с явления, находящегося где-то за гранью человеческого понимания и доступного лишь узкой группе посвященных.

Телепатия – это просто и сложно

Если отбросить весь мистический налет, который так характерен для неподконтрольных сознанию психических явлений, и спросить любого человека, были ли в его жизни случаи, когда он смог прочитать мысли, чувства или намерения другого человека еще до того, как он о них узнал, практически всегда будет получен ответ “да”. Такое часто встречается между близкими людьми – родственниками, влюблеными, друзьями. В последнее время даже появился термин “телефонная телепатия”. Его придумал английский исследователь Руперт Шелдрейк, который обнаружил, что человек способен почувствовать и с высокой долей вероятности определить, кто именно ему сейчас позвонит.

В обыденной жизни телепатия возникает спонтанно и без контроля сознания. А вот когда дело доходит до попытки сознательно контролировать этот процесс, оказывается все не так просто. Критерием научного знания является повторяемость результата и независимость его от убеждений экспериментатора. И здесь скептики оказываются правы, поскольку абсолютного совпадения переданной и полученной при помощи телепатии информации, зафиксировать еще никому не удалось.

По многим СМИ в середине 2006 года прошло сообщение о том, что “британские ученые решили исследовать телепатию самыми современными методами”и поставить окончательную точку в этом вопросе. К числу “современных методов” были отнесены очки-дисплей и перчатка для виртуальной реальности, но в остальном эксперименты психологов из Манчестерского университета ничем не отличались от огромного числа аналогичных опытов, проведенных в самых разных странах мира. В качестве стимулов использовался набор обычных бытовых предметов, только теперь уже в виртуальной реальности, а задачей испытуемых, находящихся на разных этажах здания, было определить кто и с какими предметами манипулирует. Мощная и хорошо организованная кампания в СМИ дала свои плоды: сенсация была создана и ее не погнушались напечатать даже уважаемые научные интернет-издания (см. например сайт membrana.ru). Авторы этого проекта Тоби Говард (Toby Howard) и Дэвид Уайлд (David Wilde) пообещали опубликовать свои результаты в начале 2007 года. Но их до сих пор нет. Может быть их нет вообще? Или они настолько незначительны, что о них не стоит и сообщать?

Провал большинства экспериментов в области телепатии связан с тем, что многими исследователями она воспринимается как примитивный аналог телевидения. То есть если на “одном конце провода” индуктору (передатчику) предъявить картинку, то на “другом конце” реципиент (приемник) должен увидеть точно такую же картинку. Но, даже в случае с телевидением, передача информации выглядит не так, ведь передается не картинка, а электромагнитные сигналы, которые ее кодируют. Значит и телепатическая передача не имеет ничего общего с тем, как ее представляет большинство людей.

Инопланетяне, ДНК, эмоции и немного математики

Предположим, что мы имеем дело с внеземным разумом. Какое количество знаний у нас окажется общим? Например, будет ли у инопланетян десятичная система исчисления? Вряд ли, ведь десятичная система у человека исторически возникла как следствие анатомического строения человеческих рук, на которых десять пальцев. А если в строении представителей инопланетной расы вообще нет ничего общего с человеком, да и обитают они на планетах неземной группы, в условиях совершенно иной атмосферы, тяготения и температуры? Допустим, что у них нет привычных нам органов зрения или слуха, но зато они хорошо чувствуют радиацию или электромагнитные волны. При помощи какой системы сигналов мы сможем вступить с ними в контакт?

Самая доступная нам система общения будет состоять из двух знаков, которыми будут обозначаться ответы типа “да” или “нет”, “хорошо” или “плохо” и т.д. По сути, представления о двоичном коде или “инь” и “янь” должны присутствовать в любом разуме. Собственно, говоря, мозг человека также кодирует информацию в двоичной системе, т.к. нейроны могут находиться либо в спокойном, либо в возбужденном состоянии. И наконец, в каком виде передается информация в живой природе, где разум отсутствует, по крайней мере в человеческом понимании?

Как известно, ДНК, кодирующая наследственную информацию, состоит из последовательностей четырех нуклеотидов, которые объединяются в два основания – пуриновые (аденин и гуанин) и пиримидиновые (цитозин и тимин), по два в каждом основании. При этом четырех “букв” генетического “алфавита” оказывается вполне достаточно, чтобы в естественных условиях не происходило скрещивания страуса с пальмой, а таракана со слоном, хотя сами по себе нуклеотиды в ДНК разных видов абсолютно одинаковы, и молекулы из которых они состоят - тоже. Все дело в определенных последовательностях нуклеотидов, которые оказываются разными для разных видов, несмотря на общность начального “алфавита”.

Аналогичным образом устроена человеческая речь. Она состоит из фонем (звуков), которые сами по себе бессмысленны. Но объединение фонем в последовательности по определенным правилам дает слова, которые, будучи соотнесенные с предметом, обретают смысл. При этом для распознавания устной или письменной речи совершенно необязательно стопроцентное совпадение услышанного или написанного слова с эталоном. В слове “ашыпка” половина букв написана неверно, но это не мешает распознать его как “ошибку”, а не “машину” или “компьютер” В многочисленных психологических исследованиях было установлено, что для правильного распознавания речи достаточно, чтобы она совпадала с эталоном на 70%, иначе мы бы не смогли правильно распознавать речь маленьких детей или иностранцев.

Значит, и телепатическая передача информации тоже может быть построена по принципу последовательностей сигналов. Причем, сами по себе сигналы не несут никакого специфического смысла, но их последовательности, в целом, могут быть наделены смыслом, а потом распознаны и соотнесены с эталоном.

Для человека наиболее естественной и подходящей системой сигналов являются эмоции. Именно эмоции, а не геометрические фигурки, числа или цветные картинки. Дело в том, что эмоции – это самая первичная система сигналов, присущая даже младенцам. Приводя себя в определенное психоэмоциональное состояние, человек способен возбуждать разные ритмы коры головного мозга, имеющие, как известно электромагнитную природу. В качестве системы сигналов эмоции подходят еще и потому, что имеют четкую двоичную направленность – положительную (восторг, радость, блаженство и т.д.) и отрицательную (печаль, страх, гнев и т.д.).

Таким образом, если мы хотим передать какую-либо информацию при помощи телепатии, то ее сначала необходимо перевести в двоичную систему. Например, в последовательность из единиц и нолей (плюсов и минусов), которой будет соответствовать последовательность положительных и отрицательных эмоциональных состояний индуктора. Такие последовательности-цепочки должны быть достаточно длинные. Для того, чтобы в двоичной системе закодировать все звуки речи, которые может произнести человек (а их во всех языках мира около 60), необходимо 64 разных варианта цепочек эмоциональных состояний (26=64). Это означает, что для кодирования одной буквы необходима цепочка из шести состояний. Совпадение с генетическим кодом, в котором число возможных триплетов также равно 64, видимо не случайно. Минимальная длина слова (2-3 буквы) при таком кодировании будет состоять из 12 или 18 последовательностей психоэмоциональных состояний. При декодировании неважно полное и стопроцентное совпадение переданной и полученной информации. Достаточно лишь того, чтобы верная информация показывала бОльшую корреляцию по сравнению с неверной.

Такие эксперименты уже проведены

Наши эксперименты по телепатии начались 1 июля 2000 года, когда я, в то время будчи преподавателем факультета психологии Днепропетровского национального университета, с группой студентов решил проверить гипотезу о том, что передача эмоциональных состояний будет показывать более высокий результат по сравнению с предсказанным теорией вероятности.

Практически это выглядело так. В двух изолированных комнатах находились синхронно идущие часы. Индуктор (передатчик), находящийся в одной комнате, случайным образом выбирал одну из двух последовательностей из 18-ти эмоциональных состояний и в установленное время начинал “передачу”, а реципиент в это же время начинал “прием”. На каждую единицу информации (эмоцию) отводилось 15 секунд. Таким образом, одна серия эксперимента занимала 4,5 минуты. Первые наши опыты напоминали те эксперименты, которые хорошо известны в парапсихологии под названием “ганцфельд”. И долгое время мы регистрировали то, что вероятность угадывания эмоций была ненамного выше теоретически ожидаемого значения, а то и равна ему.

Однако вскоре был обнаружен интересный эффект. Угадывания, как и неугадывания, шли сериями или “полосами”, т.е. вслед за “полосой” удач, обязательно начиналась “полоса” неудач. Это было похоже на то, что реципиент, который сначала показывал более высокий результат, чем предсказывала теория вероятностей, потом как бы “выдыхался”. Или наоборот, сначала он “не мог включиться в работу”, а потом у него вдруг “начинался прорыв”. Среднее же значение успеха оставалось близко к вероятному. С другой стороны, этот феномен напоминал тот, который известен в психологии зрительного восприятия как “фигура и фон”, т.е. человек сначала видит “фигуру”, а потом “фон” и фокус его восприятия постоянно меняется.

Значит, дело не в количестве совпадений или отношения числа угадываний к общему числу опытов, а в том, сколько раз подряд идут угадывания и неугадывания в длинной серии попыток. В двоичной системе, при бесконечно большом числе опытов, теоретическое среднее число идущих подряд угадываний (“длина успеха”) будет равно двум, что легко проверить на любом компьютере при помощи генератора случайных чисел. А в наших экспериментах оно оказалось больше 2,5. Эта разность на первый взгляд кажется незначительной, но она проявлялась постоянно, в каждом эксперименте и на разных испытуемых. Обнаруженный феномен мы назвали “эффектом длинных последовательностей”. Суть этого феномена сводится к тому, что в телепатических экспериментах средняя длина совпадений/несовпадений переданной и полученной информации почти всегда больше у той последовательности сигналов, которая передавалась индуктором. Проще говоря, реципиент сообщает НЕСЛУЧАЙНУЮ информацию, даже если она ошибочная, и параметры этой информации не совпадают с предсказанными теорией вероятности.

После того, как в 2004 году на основе открытого нами эффекта была создана математическая модель телепатической передачи информации, было проведено одиннадцать экспериментов, в десяти из которых (более 90%) реципиентом была правильно распознана переданная индуктором последовательность сигналов. Полученный результат равносилен тому, что в предложении из 11 слов было верно распознано 10 слов.

В начале 2005 года мы перешли от простой передачи информации к передаче команд. Так, если реципиент распознавал принятую последовательность как последовательность “А”, то он должен был совершить какое-либо действие, например, открыть форточку. Если он распознавал принятую последовательность как последовательность “Б”, то другое совершал другое действие, например, находил на полке нужную книгу. Со стороны это выглядело довольно забавно. Представьте себе человека, который сидит один в комнате и напряженно смотрит в пустоту. Он записывает в специальном бланке плюсы и минусы, потом идет к компьютеру и заносит в него свои записи. Специальная программа сообщает ему о том, какой последовательности сигналов соответствует открытый нами эффект. После чего он вскрывает один из двух конвертов, в котором указано то, что он должен совершить. Мы провели такой эксперимент шесть раз, и во всех случаях реципиент совершал именно то действие, которое сообщал ему индуктор. Конечно, скептики скажут, что шесть экспериментов – это слишком мало для того, чтобы делать далеко идущие выводы. Однако необходимо учитывать, что вероятность того, что такое возможно, составляет всего 1,5%.

О наших экспериментах неоднократно сообщалось на международных конференциях, опубликовано несколько статей в специализированных научных печатных и интернет-изданиях (см. например, мою статью “Введение в теорию телепатического сигнала” на сайте psychology.net.ru). Еще в 2004 году мы обратились в Институт Психологии Российской Академии Наук (ИПРАН) с просьбой дать экспертную оценку полученным результатам, но за три прошедших года ведущее научное психологическое учреждение России не посчитало нужным даже ответить на письмо. Очевидно видным российским психологам интереснее читать об успехах британских ученых и обсуждать причуды В.М. Бехтерева. Впрочем, это их законное право.

Будущее – за телепатией

Телепатия, находящаяся под контролем сознания – это не сверхспособность отдельных людей. Это присущий каждому человеку феномен, и в то же время довольно сложная технология кодирования, передачи и декодирования информации, основанная на достижениях современной психологии, физиологии и математической обработки нечетких сигналов. Но спрашивается, кому и зачем нужен такой медлительный и ненадежный способ передачи информации, как телепатия? Если вместо многочисленных звуков человеческой речи, даже короткие слова кодируются очень длинными последовательностями сигналов, которые к тому же распознаются с большим количеством ошибок и в течении довольно продолжительного времени? Будет ли телепатия вообще когда-либо нужна людям?

Любая новая технология оказывается востребованной тогда, когда старая технология достигает пика совершенства и не может развиваться дальше в силу своих технических ограничений. Так было в “соревновании” ружья и лука, паруса и водяного пара, а потом – паровой машины и двигателя внутреннего сгорания. Первые ракеты, которые запускали энтузиасты в 30-годы, едва отрывались от земли, в то время, как воздушные шары уже достигли стратосферы. Но все понимали, что на воздушном шаре в космос не улетишь.

В конце концов, человечество шагнуло в космическую эру. В пределах околоземного пространства радиосвязь может выполнять те же функции, что и телефон на земле, однако до окраин Солнечной системы радиосигнал идет часами. До ближайших к нам звезд он будет идти годами и десятилетиями, а значит не имеет практически никакого смысла как способ передачи информации. Возможно с этим связано радиомолчание внеземных цивилизаций и безнадежные попытки установить с ними контакт. Пользоваться радиосвязью в космосе – все равно, что кричать через океан.

Кроме того, понимание природы телепатических явлений потребует пересмотра физической картины мира. Вполне возможно, что так называемая “электромагнитная” гипотеза телепатии неверна. В наших экспериментах на распознавание информации никак не влиял фактор времени, т.е. результаты были одинаково успешны независимо от того, совпадали или не совпадали во времени прием и передача. А это уже говорит о том, что электромагнитные волны не являются физической средой телепатии. По мнению многих современных физиков пространство может накапливать и мгновенно переносить информацию, что и будет являться средством космической связи.

Телепатия – это будущее без войн и терактов. Ложь станет невозможна. Замысел преступления будет раскрыт еще до того, как оно будет совершено. Конечно, к этому современный мир не готов. Впрочем, будущее покажет.

 

 
Реклама

Защита прав потребителей

Женский журнал

Арбитраж Москва

Юридический спецназ

Центрэкспертиза

Опрос
Верите ли Вы в телепатию?
Проголосовало: 793
Архив опросов

Арбитраж Москва


© 2018 Телепатия.ру - Все о телепатии: эксперименты, факты и исследования. Виды телепатии Rambler's Top100